خبر اعدام آقای مجتبی قربان‌زاده، به نقل از رئیس کل دادگستری گیلان در وبسایت خبرگزاری میزان، روزنامه ایران و وبسایت ایسنا انتشار یافت. (٢١ فروردین ١٣٩٧) اطلاعات تکمیلی در این باره از وبسایت‌های خبرگزاری صدا و سیما- گیلان (٢۵، ٢۶ و ٣٠ مهر، ٢ آذر، ٢۶ دی، ٨ و ١٧ بهمن ١٣٩۶)، سرپوش (٨ آذر ١٣٩۶)، آفتاب نیوز (٢۶ مهر ١٣٩۶)، گیل نگاه (٨ آذر ١٣٩۶)، ایسنا (٢۶ و ٢٩ مهر ١٣٩۶) و خبرگزاری برنا (٢٨ آبان ١٣٩۶) جمع‌آوری شده است.

بر اساس اطلاعات موجود، آقای قربان‌زاده ۲۸ ساله، متاهل و دارای یک فرزند از ازدواج اول بود. او در یکی از داروخانه‌های رشت کار می‌کرد. پرونده او به جرائم جنسی، کودک آزاری و قتل در روز ٢٢ مهر ١٣٩۶ در رشت ارتباط دارد.

دستگیری و بازداشت

آقای قربان‌زاده در همان لحظات اولیه پس از وقوع حادثه در منطقه لاکان رشت توسط ماموران انتظامی دستگیر شد. او به مدت شش ماه در زندان بود. به گفته متهم او در بازجوئی مورد شکنجه قرار گرفت. (وبسایت گیل نگاه ٨ آذر ١٣٩۶)

دادگاه

دادگاه کیفری یک استان گیلان آقای قربان‌زاده را با یک قاضی و با حضور وکیل تسخیری متهم در روز ٨ آذر ١٣٩۶ پس از ۴٣ روز بازداشت، محاکمه کرد. دادگاه در دو بخش علنی برای بررسی قتل و بخش غیر علنی برای بررسی کودک آزاری تشکیل شد.

اتهامات

اتهامات آقای قربان‌زاده «قتل عمد، تفخید به عنف(لواط غیر مدخوله)، کودک آزاری و شرب خمر» عنوان شد. متهم پس از اذیت و آزار کودک با کوبیدن سر او به دیوار باعث مرگ کودک دو سال و هشت ماهه شد. آقای قربان‌زاده ناپدری کودک بود.

در شرایطی که حداقل تضمین‌های دادرسی رعایت نمی شود و متهمان از یک محاکمه منصفانه محرومند، صحت جرایمی که به آنها نسبت داده می شود مسلم و قطعی نیست.

مدارک و شواهد

مدارک علیه آقای قربان‌زاده «مرگ کودک بر اثر ضربات وارده به سر، اعترافات متهم، آثار صدمه در سر، گوش، چانه سیاه شده، بیضه ومقعد کودک، گواهی پزشکی قانونی، شکایت والدین، شهادت شاهدین» عنوان شد. آقای قربان‌زاده در اعترافات خود گفت، در زمان جنایت شیطان به جلدش رفته بود و از کار خودم پشیمانم. (خبرگزاری صدا و سیما- گیلان ٢۶ مهر ١٣٩۶)

سازمان‌های بین‌المللی حقوق بشر بارها دولت جمهوری اسلامی ایران را به خاطر اعمال سیستماتیک شکنجه‌های شدید و استفاده از سلول‌های انفرادی جهت گرفتن اعتراف از زندانیان محکوم کرده‌اند و صحت اعترافاتی که تحت فشار از متهمان گرفته شده است را مورد پرسش قرار داده‌اند.

دفاعیات

آقای قربان‌زاده در دفاع از خود گفت اتهامات وارده را قبول ندارد. او در ادامه گفت: «من شوکه بودم و آن قدر من را تحت شکنجه قرار داده بودند که مجبور به اعتراف شدم. مگر من از انسانیت بویی نبرده‌ام و سر سفره پدر و مادر بزرگ نشدم که بخواهم یه یک کودک تجاوز کنم؟ هشت شب اول بازداشت من در آگاهی تحت ضرب و شتم شدید بودم. حتی سه روز به من آب ندادند و به من می‌گفتند اگر اقرار نکنی تو را به دست مردم عصبانی می‌دهیم تا خودشان به حسابت برسند.» (وبسایت گیل نگاه ٨ آذر ١٣٩۶) او گفت که خودش بچه را به بیمارستان برده است و پیشنهاد مادر اهورا مبنی به فرار را رد کرده است چون معتقد بود که کاری نکرده است. وکیل آقای قربانزده در دفاع از او گفت، قتل کودک شبه عمد است و برای وی تقاضای بخشش کرد. او هم چنین از دادگاه تقاضا کرد صحبت‌های موکلش را مبنی بر اقرار در حالت فشار مورد بررسی قرار بگیرد. (وبسایت گیل نگاه ٨ آذر ١٣٩۶)

حکم

دادگاه کیفری یک استان گیلان، آقای علی قربان‌زاده را در ١۶ آذر ١٣٩۶ به جرم قتل به اعدام، به جرم تفخید به عنف(لواط غیر مدخوله) به ١٠٠ ضربه شلاق و ٢ سال تبعید و به جرم کودک آزاری به ۶ ماه زندان و پرداخت ارش* و به جرم شرب خمر به ٨٠ ضربه شلاق محکوم کرد. این حکم در ١٧ بهمن ١٣٩۶ توسط دیوان عالی کشور و هم چنین رئیس قوه قضاییه تایید شد. آقای قربان‌زاده در صبح روز ٢١ فروردین ١٣٩٧ در زندان رشت به دار آویخته شد.

------------------------

*: اَرش نوعی دیه است که در قانون از قبل تعیین نشده است. برطبق ماده ۳۶۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۵ بهمن ۱۳۷۳ هر جنایتی که بر عضو کسی وارد شود و شرعاً مقدار خاصی به عنوان دیه برای آن تعیین نشده باشد کسی که مرتکب جرم شده‌است باید بر اساس شترمرغ ارش بپردازد.