بنیاد عبدالرحمن برومند

برای حقوق بشر در ایران

https://www.iranrights.org
ترویج مدارا و عدالت به کمک دانش و تفاهم
شلاق

شلاق زده شد٬ ر. م.، م. ف. (نوجوان)٬ بیرجند٬ روزنامه خراسان٬ ۶ مرداد ۱۳۹۲

روزنامه خراسان
۶ مرداد ۱۳۹۲
مقاله از روزنامه

"محمدیان- دو متهم ۱۷ و ۱۹ ساله به جرم شرب خمر به تحمل ۸۰ ضربه شلاق حد و یک متهم دیگر به دلیل اخلال در نظم عمومی به ۴ ماه حبس محکوم شد.

به گزارش«خراسان جنوبی»، این ۲ جوان چندی قبل پس از شرب خمر، در خیابان طالقانی بیرجند برای چند نفر از شهروندان مزاحمت ایجاد کردند که با اعلام موضوع به ماموران انتظامی و طرح شکایت از سوی شاکیان، پرونده‌ای تشکیل شد و برای رسیدگی در اختیار مراجع قضایی قرار گرفت. در جلسه رسیدگی به این پرونده که در شعبه ۱۰۱ دادگاه جزایی بیرجند برگزار شد، یکی از شاکیان در توضیح ماجرا گفت: حدود ساعت ۷ شب با خودرو در حوالی بیمارستان امام رضا(ع) در حرکت بودم که در خلاف مسیرم ۲ جوان که حال عادی نداشتند یک خودروی پراید خاموش را هل می‌دادند و هر چند دقیقه یک بار به زمین می‌خوردند.

من مسیرم را می‌رفتم که آن‌ها جلوی مرا گرفتند و با فحاشی و عربده کشی مانع حرکتم شدند حتی مرا مورد ضرب و جرح نیز قرار دادند. شاکی ۲۷ ساله افزود: پس از آن جوانی که همراه آنان بود و به نظر می‌رسید حالش از آن ۲ نفر بهتر است از من عذرخواهی و راه را برایم باز کرد.

در ادامه جلسه قاضی از «ر. م.» متهم ۱۹ ساله پرونده خواست در جایگاه حاضر شود و در مقابل اتهامات وارده از خود دفاع کند. وی درباره اتهام شرب خمر گفت: جرمم را قبول دارم با دوستم مقداری مشروب خوردیم و سوار خودروی دوست دیگرم شدیم و در خیابان به چند نفر بد و بیراه گفتیم.

او با ابراز پشیمانی از رفتارش افزود: تا به حال مشروب نخورده بودم و فکر نمی‌کردم این قدر تاثیر مخرب داشته باشد. از همه کسانی که با این کار برای آنان مشکل به وجود آوردم عذر می‌خواهم. وی ادامه داد: اتهام توهین را هم قبول دارم ولی اتهام اخلال در نظم عمومی را نمی‌پذیرم چون تحت تاثیر مشروب و غیر ارادی مرتکب آن اعمال شدم.

«م. ف.» متهم ۱۷ ساله پرونده نیز در دفاع از خود گفت: اتهامات وارده را قبول ندارم. «الف. ی.» دیگر متهم پرونده هم پس از این که اتهام شرب خمر، اخلال در نظم عمومی و توهین به ماموران در حال انجام وظیفه به وی تفهیم شد، در دفاع از خود گفت: من قرص مصرف کرده بودم ولی مشروب نخورده بودم و تقاضای تخفیف مجازات دارم.

پس از آن قاضی پرونده اعلام کرد: گزارش مرکز فوریت‌های پلیس حاکی از مشاهده شما در وضعیت نامتعادل است به طوری که در حال حرکت دادن یک خودروی خراب در خلاف مسیر قانونی بوده اید و با ۲ نفر از شهروندان که اعلام رضایت کردند گلاویز شده و ضمن فحاشی به آنان برایشان مزاحمت ایجاد کرده‌اید حتی پس از حضور و اقدام ماموران به آن‌ها توهین و فحاشی کرده و حاضر به همکاری نشده‌اید. بنابراین با توجه به اقرار و با ملاحظه دیگر قرائن و اوضاع و احوال موجود به ویژه سوابق اعلامی به نظر دادگاه جرم ۳ متهم پرونده محرز است و متهمان ردیف اول و دوم یعنی «ر. م.»، «م. ف.» از حیث شرب خمر به استناد ماده ۱۶۵ و ۱۷۴ قانون مجازات اسلامی هر یک به تحمل ۸۰ ضربه شلاق حد و از حیث توهین به ماموران دولت به استناد ماده ۶۰۹ قانون مجازات اسلامی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت محکوم شدند.

متهم ردیف سوم«الف. ی.» نیز از حیث اخلال در نظم عمومی به استناد ماده ۶۱۹ قانون مجازات اسلامی به ۴ ماه حبس محکوم شد و اتهام ۲ متهم ردیف اول و دوم مبتنی بر اخلال در نظم عمومی با توجه به این که دلایل کافی اثباتی در این زمینه ارائه نشده است و وضعیت نامتعادل متهمان ناشی از شرب خمر بود، به نظر دادگاه انتساب این اتهام به این ۲ نفر احراز نشد."

تذکر بنیاد برومند

ماهیت احکام مجرمیت در نظام قضائی جمهوری اسلامی ایران

در نظام دادرسی کیفری در جمهوری اسلامی ایران ضوابط پذیرفته شدۀ دادرسی، از جمله بی طرفی، انصاف و سرعت در کار قضا، مدام شکسته می شوند. زندانیان اغلب از هر نوع ارتباط با دنیای خارج محروم اند و از دلائل بازداشت خویش بی خبر و پیش از آغاز دادرسی نیز به بررسی مدارک و شواهد مورد استناد دادستان مجاز نیستند. در مواردی وکلای متهم از حضور در دادگاه محروم می شوند. افزون بر این، اقرار ناشی از عنف و شکنجه به عنوان سند مثبِتۀ جرم متهم تلقی می شود. از آن جا که دادگاه های جمهوری اسلامی ایران اغلب خود را ملزم به رعایت موازین و ضوابط ضروری برای انجام یک دادرسی منصفانه نمی دانند، در اعتبار قانونی احکام مجرمیتی که از سوی این گونه دادگاه ها صادر می شود تردید رواست.

کیفر بدنی در نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران

در قانون کیفری جمهوری اسلامی برای طیفی گسترده از جرائم کیفر بدنی مقرّر شده است از آن جمله: مصرف نوشابه های الکلی، سرقت، زنا، رفتار منافی با عفّت عمومی، آمیزش زن و مرد در علن. تعیین کیفر بدنی بر محکوم به اعدام با قاضی دادگاه است. در چنین مواردی، قبل از اجرای حکم اعدام کیفر شلّاق به قصد تشدید درد مجرم جاری می شود. افزون بر کیفر شلّاق، نظام حقوقی جمهوری اسلامی قطع دست یا پای مرتکب به سرقت را نیز مجاز می داند. در چنین مواردی، دست یا پای محکوم پس از انتقال وی به بیمارستان و بی حس کردنش بریده می شود. پس از اجرای این کیفر، راه رفتن محکوم حتی به کمک عصا یا چوب بغل نیز دشوار خواهد بود.

تخطّی مستمرّ جمهوری اسلامی از تعهدات ناشی از حقوق بین الملل

استفاده از کیفرهای بدنی نه تنها منافی با اصول حقوق بین الملل است در شماری از معاهدات بین المللی نیز ممئوع شناخته شده. طبق مادۀ 5 «اعلامیۀ جهانی حقوق بشر»- اعلامیه ای که ایران آن را پذیرفته و تصویب کرده است- «هیچ کس نباید آماج شکنجه یا کیفرهای بی رحمانه، غیربشری، یا تحقیرآمیز شود. «میثاق حقوق مدنی و سیاسی بشر نیز - میثاقی که به تصویب ایران رسیده است- با زبانی مشابه اِعمال چنین کیفرهائی را تحریم کرده. مخالفت ژرف جامعۀ جهانی با این گونه کیفرها و رفتارها در «میثاق علیه شکنجه و دیگر کیفرها و رفتارهای بی رحمانه، غیربشری و تحقیرآمیز» (میثاق علیه شکنجه) بازتابی روشن یافته است. این میثاق شکنجه را چنین تعریف می کند: «هر رفتار عمدی که به قصد مجازات فرد برای عملی که از اوسرزده، یا ممکن است سرزده باشد، و به درد و رنج شدید جسمانی یا روانی اش منجر شود. گرچه جمهوری اسلامی ایران تا کنون به میثاق علیه شکنجه نپیوسته، ممنوعیت استفاده از شکنجه امروز از سوی اکثر اعضای جامعۀ بین المللی به عنوان یک اصل مسلم حقوقی و در نتیجه یکی از موازین مسلم عرف بین المللی شناخته شده است. افزون براین، گرچه اصل تحریم کیفر بدنی هنوز در حقوق بین الملل عمومی به تصریح تأئید نشده، قرائن و امارات روزافزون حاکی از آن است که اِعمال این گونه کیفرها ناقض حقوق بین الملل بشری شمرده می شود. [1] در قضیۀ آزبورن علیه جامائیکا، کمیتۀ علیه شکنجه (مرکب از گروهی از متخصصان مأمور نظارت بر اجرای اصول مندرج در «میثاق شکنجه») تأئید کرد که باید «هرنوع کیفر بدنی را باید رفتاری بی رحمانه، غیرانسانی و توهین آمیز، و در نتیجه ناقض اصل هفتم «میثاق علیه شکنجه»، شمرد. مجمع عمومی سازمان ملل متحد تخطّی مستمر جمهوری اسلامی ایران را از تعهداتی که در مورد اجرای اصول حقوق بین الملل بر عهده گرفته است بارها مورد رسیدگی قرار داده است, از جمله در دسامبر سال ۲۰۰۷. در قطعنامۀ شماره ۶۲/۱۶۸، مجمع نامبرده نگرانی عمیق خود را نسبت به تخطی مدام این دولت از موازین حقوق بین المللی بشر اعلام کرد به ویژه با اشاره به «موارد مسلم شکنجه و رفتار بی رحمانه، غیرانسانی و توهین آمیز با متهمان و مجرمان و سنگسار کردن، شلّاق زدن و قطع دست و پای آنان.»


[1] ن. ک. به: Rodley, The Treatment of Prisoners Under International Law, p. 309